IPO承銷商選擇流程泄密 Facebook對大摩不滿_新聞臺_中國網絡電視臺
buy viagra online https://tadalapills.com. Facebook案例再次證明政府不可怠慢,而且還要加入兩項重要條件在機制內,一是把機制覆蓋在港經營業務或在香港收集和持有個人資料的機構,二是延伸機構通報範圍至與機構相當程度相關的個人資料,即使該等資料不是直接由機構外洩。 政府年初表示會修例把「起底」行為刑事化,以及賦予專員在「起底」範疇內刑事調查和檢控權力,並爭取於暑假前提交議會審議。 坊間有意見擔憂刑事化會打擊合法的偵查採訪、揭露真相,但現時「起底」亂象未止,人人自危,只要法例有適當豁免,相信能平衡私隱和公眾知情權。 至於賦予公署域外執法權以防止海外網絡平台儲存個人資料,私隱公署稱未能趕及立法會會期前完成修例,望政府切勿耽擱,盡快把之完成。 其他廣告公司多年前便已施行各種形式的心理目標鎖定技術,而Facebook早在2012年就已申請類似技術的專利[13]。 然而,劍橋分析的作法及其高知名度客戶——包括川普總統競選團隊與英國的Leave.EU(英语:Leave.EU)運動[14]——將學者們長期警告的心理目標鎖定問題推向公眾視野[13]。 Facebook-剑桥分析数据丑闻,是指在2010年代,英國劍橋分析公司(英語:Cambridge Analytica)在未經使用者知情同意的情況下,收集了數千萬名Facebook用戶的個人資料,用於政治廣告投放[1]。 美国《华盛顿邮报》认为仅仅依靠Facebook 自身和其竞争者进行自我监管是远远不够的,美国政府必须改变对于数据保护“撒手不管“的态度。 美国的数据保护尚处于较不成熟的状态,或许可以借鉴欧盟数据保护条例来对数据窃取进行管控,重新设计政府授权的隐私保护制度。 同时,对于消费者如何选择数据是否被收集和如何使用这些数据的知情同意,也应该有明确的规定。 網路上標籤#DeleteFacebook甚至在Twitter上成為熱門話題[15]。 例如,联想上个月在中国发布了冰川白版的 ThinkPad X9
Čtěte více
